其《辨兰亭记》称：蜀有草如谖（引按：比特币新闻网谖草即萱草）

发布日期：2024-07-01 06:17    点击次数：152

马斯克认为，随着 AI 技术的飞速发展，AI 将有能力提供人们想要的一起商品和服务。在这样一个世界里，人们将不需要再为生计而疲于奔劳，而是出于兴趣和爱好去选择自己的职业，人真正需要思考的问题将是生命的意义。

兰花是我国传统名花，深受东谈主们深爱和喜爱。但对屈原期间所说“兰”是否即是或包括自后东谈主们所说兰花，宋以来聚讼纷纭，没衷一是，迄今未能圆满科罚。

屈原所说“兰”乃菊科泽兰属植物，汉以来称作“兰草”，与同类蕙草等统归“香草”，以明显的药用、香用价值著称。而今所言兰花为兰科兰属春兰、蕙兰等不雅赏植物，始见于北宋中世，所谓《楚辞》与唐五代作品已有兰花的信息均不可靠。宋徽宗年间所编《宣和画谱》记录魏晋迄北宋末230多位画家近6400幅绘图，其中触及花草植物的画作近3000幅，以牡丹、桃、梅、菊、莲、芍药、杏、松、竹等题材居多，却无一幅画题中含有植物“兰”或“蕙”的称号，可见东谈主们一直未将传统兰草视作不错入画之物，而至少至唐五代兰花尚未出现。

宋仁宗嘉祐二年（1057），宋祁《益州方物略记》所载石蝉花是最早的兰花信息。宋神宗元丰（1078-1085）以来，周师厚《洛阳花木记》与苏辙、吕大防、黄庭坚等东谈主诗文作品赓续记录和吟咏兰花，主要见于巴蜀、荆湘、江南以及华夏洛阳等地。至北宋末年，兰花已广为东谈主知。

兰花与古之兰草同为草本而具芳醇气味，出现之初多见于澧州（治今湖南常德澧县)、鼎州(治今湖南常德)、江陵（治今湖北荆州）等楚国中枢性区，孕育又多见于山野山地之地，与《楚辞》所言“沅有芷兮澧有兰”“幽兰”等说法多对应与契合。而此时传统兰草的生存应用衰退，东谈主们平方斗争较少，意志朦胧。因而新出兰花得以径直袭用“兰”名而喧宾夺主，完成了从实用香草到不雅赏兰花的形象退换，并径直剿袭古兰“香草”的“比德”功能和文化真理，飞速高潮为与梅菊、松竹等都名并排的传统名花。

兰花是我国传统名花，古今关联惊奇和研讨可谓满坑满谷。但迄今仍有一个问题悬而未决，至少未能祈望科罚，这等于我国兰花究竟起于何时？凡是对我国兰花发祥问题略议论注的一又友都了解这么一个事实，宋朝出手出现“今古兰之争”。所谓“古兰”是指孔子、屈原期间所说“兰”，秦汉以来称作“兰草”，按现代植物学分类，主要指菊科泽兰属的佩兰，与具有肖似香味和功用的蕙（也名薰草或零陵香）、芷等统归为“香草”；所谓“今兰”，即如今俗所说兰花，指兰科兰属的春兰、蕙兰、建兰、寒兰、墨兰等我国传统不雅赏兰花。宋以来聚讼纷纭的是，自古以来东谈主们所说“兰”仅仅一种，仍是两者兼而言之。这不仅关系我国传统名花——兰花的历史发祥问题，亦然我国兰文化史、兰科兰属植物史的紧要课题。笔者觉得，按现代科学分类，古东谈主所说“兰草“与兰花分属不同科属，是迥然有别的两援助物。本文发奋于于弄清这么两个问题：一、我国不雅赏兰花何时出现，更确实地说最早什么时分为东谈主们发现和意志？二、兰花与兰草远离十分显然，为何同以“兰”为名？这是所有兰花发祥问题的中枢，本文主要围绕这两方面伸开研讨。

“古兰”“今兰”之分的势必与《楚辞》已言兰花的牵强

开始无法逃匿的仍是传统“今古兰之争”，有必要就其中关键不合标明咱们的态度与观点。

“今兰”与“古兰”，即“兰草”与“兰花”分属不同撮要、科属，远离十分明显，在“古今兰之争”开始出现的宋朝东谈主们就有十分明确的描绘。朱熹《楚辞辨证》：

“大抵古之所谓香草，必其花叶皆香，而燥湿不变，故可刈而为佩。若今之所谓兰蕙，则其花虽香，而叶乃无气，其香虽好意思而质弱易萎，皆非可刈而佩者也。”

濒临这朴实而直爽的学问比较，任何“古兰”与“今兰”即兰草与兰花为一种的说法都无法争辩，难以存身。清东谈主王士雄《温热经纬》说：“《离骚》之兰，即《本草》之兰，皆非今之兰花，前东谈主辨之已极明确，不消致疑矣。”这是咱们不错开始明确而必须笃信的。

对于上古、中古东谈主们所说“兰”仅仅“香草”而非兰花，古今学者都有好多论证。就笔者所见，现代吴应祥、陈心启、吴厚炎、胡世晨等先生的论著，还有河南大学李拓硕士学位论文、南京师范大学张晓蕾博士学位论文都有深入、紧密的申诉，笔者深表招供和颂扬。本文的探讨拓荒在这两三代学者已挑升志基础之上。

清董诰《益寿霏春·楚畹幽兰》，台北故宫博物院藏。古今多觉得《楚辞》所说“兰”即是或至少包括今所谓兰花，其实否则。

ccibearings.xyz

上古经典中《楚辞》尤其是屈原作品与“兰”关系最深，议论内容成了后世兰文化的流行语言，激发爱兰、崇兰的传统文化情结，因而非论古代仍是现代，东谈主们都更快活信托兰花自古即有，《楚辞》所说“兰”早已包含兰花，这一脸色不难贯通。

笔者觉得，非论是菊科仍是兰科植物，当然界何时产生是一趟事，东谈主们何时发现、意志与愚弄则是另一趟事。兰科兰属植物亘古即有，在当然界究竟起于何时难以稽考，咱们所能跟踪探究的仅仅后一方面，即其何时为东谈主们发现、意志并愚弄，这等于咱们所说该植物的发祥。

屈原乃至所有上古时期是否有东谈宗旨过并明确意志兰花，从目前东谈主们掌捏和援用的材料看莫得任何可靠字据，咱们不成仅凭《楚辞》等先秦著述一鳞半爪的迹象浅薄揣度、望文生义。至少从汉代出手，东谈主们对《楚辞》以及先秦著述所言“兰”的意志都高度融合。西汉王逸注《楚辞·离骚》：“兰，香草也。”《神农本草经》：“兰草，味辛平，主利水谈，杀蛊毒，辟不详。久服益气，轻身不老，通神明。一名水香，生池泽。”《大戴礼记·夏小正》：“（五月）煮梅为豆实也，蓄兰为沐浴也。”东汉许慎《说文解字》：“兰，香草也。”三国陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》：“蕳即兰，香草也……其茎叶似药草野兰，但广而长节，节中赤，高四五尺。汉诸池苑及许昌宫中皆种之，可着粉中。”尔后历两晋、南北朝至隋唐五代，万般本草、名物类书所说均不出此义。

此时东谈主们所说“兰”是一种泽兰类香草，明清以来称作佩兰，茎叶分明，多生下湿之地，用作香料、药草和佩饰、洗澡、礼节等生存用品。湖南长沙马王堆汉墓出土的辛追夫东谈主香囊、绣枕以兰草（佩兰）叶填充，即是有劲字据。兰草或有方俗异名，不同学者对“兰草”所含具体品种也有不同观点，但动作香料与药物的本色却高度一致，从未见有东谈主明确言独特中包含“今兰”即后世所说不雅赏兰花。也等于说这些对于“兰”明确、清静的全球意志从秦汉到唐五代至少有千年历史，并无实质性的变化。在莫得确实而丰富字据的情况下，咱们不成仅靠言近旨远的单方面解读、一鳞半爪的主不雅印象，来轻率改换这一以贯之而高度融合的全球领会。

兰花起于唐五代的字据远不可靠

“今古兰之争”起于宋代，宋东谈主已有明确的兰花观赏、栽培信息，凡持“今兰”非“古兰”、兰花非兰草论者，当可是然多上溯唐五代，从万般文件贵寓中搜罗、挖掘兰花信息。迄今论者所例如证可分两类。

开始是唐五代文体作品。如觉得中唐钱起（720？-780？）《奉和杜相公移长兴宅奉呈元相公》“种蕙初抽带，移篁不改阴”，五代贯休《拟都梁体寄冯使君》“露益蝉声长，蕙兰垂紫带”，觉得以“带”描摹，标明蕙叶呈细长带状，这显然合乎兰科兰花的生物特色，因而觉得所说是我国传统兰花的一个品种。其实，以“带”描摹兰、蕙语出《楚辞·九歌》“荷衣兮蕙带”，非指叶型，而是指有效处。雷同的造句也见于南朝江淹《丽色赋》“绀蕙初嫩，赪兰始滋。不掔（引按：牵）蘅带，无倚桂旗”，因屈原《九歌·河神》“被石兰兮带杜蘅”而称“蘅带”，杜蘅草茎叶圆嫩，不宜绕结，都是化用《楚辞》语典良友。肖似的举证还有一些，多属于言近旨远的主不雅解读，难免流于捕风系影之嫌。

对于唐五代的兰花信息，更易为东谈主取信的是所谓中唐郭橐驼《种树书》、五代冯贽《云仙杂记》和宋初陶穀《清异录》等著述中的议论内容。而这三种文件均有托名伪作之嫌，出现期间应不会在南宋之前，更有可能出目前宋以后，元末明初以来才见援用。

独特值得提防的是，宋徽宗年间裁剪的《宣和画谱》记录魏晋迄北宋末230多位画家近6400幅作品，其中花鸟、墨竹、蔬果三大类触及花草植物的画作近3000幅，以牡丹、桃、梅、菊、莲、芍药、杏、松、竹等题材居多，却无一幅画题中含有植物“兰”“蕙”称号，是东谈主们一直未将传统兰草、蕙草动作视觉好意思不雅之物，引为绘图题材，而至少北宋中世前，兰花尚未及入画，更未及插足宫廷储藏视线。

北宋《宣和画谱》卷十五“花鸟”（书影）。该文告载触及花草植物画作近3000幅，无一出现植物“兰”“蕙”之名的，是北宋中世之前兰花尚未出现的紧要字据。

北宋中世兰花的出现

既然唐五代过去未见明确的兰花信息，宋代又出现“今古兰之争”，兰花详情始见于宋代，咱们需要服从弄清的是：宋东谈主具体何时发现兰花，言及兰花？如今信息期间，文件检索功能苍劲，《全宋诗》《全宋词》都有专门的检索时间，另有“中国基本古籍库”“四库全书”等电子检索系统，笔者就中逐个检索、汇集、排比所得“兰”“蕙”植物信息，以求证和阐发兰花开始出现的时分及关联记述。为了幸免前揭《楚辞》及唐五代议论信息绸缪缱绻、捕风系影乃至文件讹误等表象，笔者对峙存身可靠的文件贵寓，主要依据这么三类贵寓信息：一、有明确、具体的性状描绘；二、有不错披流溯源的前后关系；三、至少有两种以上关联信息互相印证。由此确保咱们的论证和论断拓荒在坚实而合理可靠的字据之上。

（一）成都“石蝉”与戎州（宜宾）“兰蕙”

宋祁（998-1061），雍丘（今河南民权县）东谈主，宋仁宗天圣二年（1024）进士，与欧阳修同期而年级稍长，作品多涉言“兰”，如《穷愁赋》“佩兰而袭芷”，《零雨被秋草赋》“荆榛塞望，兰茝无色”，《寿州十咏·秋香亭》“兰菊被秋坂”，所言均为《楚辞》兰草。而嘉祐二年（1057），宋祁以知益州（治今四川成都），在《益州方物略记》记录了被后东谈主认作兰花的石蝉花：

始生，其条森擢，长二三尺，叶如菖蒲，花萼五出，与蝉甚类，黄绿相厕，蜀东谈主因名之。又有白者，号玉蝉花。

春兰，品种：环球荷鼎。（张晓蕾摄）

二十六年后的元丰六年至八年（1083-1085），成都（时已由益州升为府）知府吕大防也在府署西园引种石蝉，并访谒其称号，其《辨兰亭记》称：

蜀有草如谖（引按：谖草即萱草），紫茎而黄叶，谓之石蝉，而楚东谈主皆以为兰。兰见于《诗》《易》，而著于《离骚》，古东谈主所最贵，而名实叨唠，乃至于此。予窃疑之，乃询诸游仕荆湘者，云楚之有兰旧矣，然乡东谈主亦不知兰之为兰也。前此十数岁，有善事者以色臭、花叶验之于书，而名著，况他邦乎。予于是信以为兰……乃为小亭，种兰于其旁，而名曰辨兰，无使楚东谈主独识其真者，命亭之意也。

吕大防专门就此规画在楚国故我即宋荆湖南路、荆湖北路任职的一又友，别传十多年前楚东谈主已将此草定名为“兰”，他遂将“石蝉”改称为“兰”，并在府署西园建亭援助，以“辨兰”为名。同期又有《西园辨兰亭》诗称：“手种丛兰对小亭，繁忙为访正嘉名……若非郢客相开示，几被方言误一世。”诗中指明石蝉为蜀中“方言”，兰才是正名。

春兰，品种：龙字。宋东谈主黄庭坚《幽芳亭记》说，“一干一华而香过剩者兰”，后世以一干一花为春兰。（邵令媛摄）

雷同是在四川，宋哲宗元符元年（1098）六月至元符三年（1100）五月，黄庭坚谪居戎州（治今四川宜宾）。元符二年（1099），作《书幽芳亭》《幽芳亭记》，盛赞兰花幽香幽雅之好意思，称“兰是山中香草移来”。黄庭坚文中所说“一干一华而香过剩者兰，一干五七华而香不及者蕙”，为后众东谈主们分手兰（春兰）、蕙（蕙兰等）所常言，影响深刻。

（二）江陵府、鼎州、澧州的“兰、蕙”

吕大防《辨兰亭记》先容，蜀东谈主所说石蝉，楚东谈主均称作兰。楚地有此草已久，十多年前当地东谈主经过一番名物考辨始定名为兰。由吕大防建亭作记上前推十数年是宋英宗治平年间（1064-1067），此前东谈主们早已见到此花，此时定名为兰。吕大防所说“荆湘”主要指今湖北荆州至湖南长沙一线。这一带盛产兰花，同期稍后也有不少文件不错证明注解。如元丰五年（1082），周师厚《洛阳花木记》“草花”：“兰（出澧州者佳，春开、紫色）。”所说是不雅赏花草兰花，洛阳的兰花来自澧州。宋澧州属荆湖北路，治今湖南常德市澧县。

哲宗元符三年（1100）十一月，黄庭坚离戎州贬地出川，次年即宋徽宗建中靖国元年（1101）四月再至江陵，在此居留至次年即崇宁元年（1102）正月离开。此次在江陵的泰半年中，黄庭坚结交了许多擅长艺兰的一又友，他从澧州文东谈主檀敦礼处获赠兰花，黄庭坚《与东谈主帖》称“檀敦礼惠兰数本，皆晔晔成丛。但不花耳，方送田子平家培植之”。又有《答敦礼秘校简(九)》劝其归居澧州乡里：“公之归澧，亦是佳事，彩衣奉亲，昆季同翰墨之乐，此东谈主生最自得处也。又可多为求兰，得数十本乃足，平生所好耳。”檀氏故乡澧州兰花胜于江陵，黄庭坚但愿得到更多那处的品种。

春兰，品种：大华贵、余蝴蝶、嵊州梅等。（邵令媛摄）

（三）江南筠州、歙州等地的“幽兰”

与此同期，由荆楚沿江东下，在江南西路筠州（治今江西宜春市高安）、江南东路歙州（治今安徽黄山市歙县）也出现兰花信息。最早的作品出于苏轼之弟苏辙（1039-1112）。元丰二年（1079），苏辙被贬监筠州盐酒税，元丰七年（1084）正月作《种兰》诗：

兰生山地无东谈主识，客种东轩遗我香。知有清芬能解秽，更怜细叶巧凌霜。根便密石秋芳早，丛倚修筠午荫凉。欲遣蘼芜共堂下，目下长见楚词翰。”

这年九月，苏辙移任歙州绩溪（今属安徽宣城市）县令，次年即元丰八年（1085）到任，三月至六月间又有《次韵答东谈主幽兰》《答琳长老寄幽兰、白术、黄精三本二绝》诗，所说幽兰见于山中山地，为当地僧东谈主所赠。

（四）京、洛之间的紫兰、黄兰

京、洛指北宋东西两京。汴京即今开封，同期并无明确的兰花信息，西京洛阳则有明确记录，两京之间也有荒芜音信。前引元丰五年（1082）周师厚《洛阳花木记》：

兰（出澧州者佳，春开、紫色）、秋兰、黄兰（出嵩山）。

标明洛阳此时已从澧州引种春兰，而另有秋兰、黄兰两种，黄兰出今河南洛阳与郑州间的嵩山。稍后李格非《洛阳名园记》也说：“今洛阳能工巧匠，批红判白，接以它木……而又迢遥奇卉，如紫兰、茉莉、琼花、山茶之俦，号为难植，独植之洛阳，辄与其土产无异。”所说紫兰应即《洛阳花木记》所说由澧州引种之“紫色”兰。

空洞上述四个不同地区的兰花信息可见，从宋祁任职益州知府的宋仁宗嘉祐二年（1057）至黄庭坚贬居四川东返的宋徽宗崇宁元年（1102）的60年间，兰花先后在今四川成都、四川宜宾、湖南常德、湖北荆州、江西高安、安徽绩溪与河南洛阳、嵩山、郑州一线明确见诸记录和诗咏，所见有石蝉、玉蝉、兰、蕙、幽兰、紫兰、黄兰等称号，这是我国不雅赏兰花最早的信息。其中最早的崇敬记录是宋仁宗嘉祐二年（1057）宋祁《益州方物略记》所载石蝉、玉蝉，而以“兰”为名相对集结出现的时分是宋神宗元丰（1078-1085）至宋徽宗（1100-1125年在位）初年的二十多年间，而所谓“古今兰之争”也恰是跟着兰花的出现而出手的。

宋佚名《秋兰绽蕊图》，别称《秋兰图》，故宫博物院藏。

新出兰以“兰”为名的原因

既然兰花是宋仁宗嘉祐以来才徐徐出现，较《诗经》《楚辞》期间所说古兰远为后起，而两者生物性状又十分迥异，缘何兰花径直以“兰”之名绝顶，而能取得公认？这是一个更为令东谈主酷好的问题。咱们存身上述兰花开始出现的可靠事实，集中关联期间文化布景深入想考，也从两个方面进行研讨。

（一）植物散布地缘与生境等原因

从上述各地兰花开动信息不出丑出，新出兰花所见区域、生物性状等方面与《楚辞》为代表的传统兰文化语言元素有着不少对应恰恰，包含一些以“兰”为名的未必机缘。

开始是楚国故我兰花与兰草同盛，而共用“兰”名。吕大防的作品提供了这么的信息，兰花首预知于楚地，主要出目前澧、鼎、江陵等地。这里是春秋战国时的楚国中枢性区。而屈原《九歌·湘夫东谈主》：“沅有芷兮澧有兰，想令郎兮未谏言……捐余袂兮江中，遗余褋兮澧浦。”显然，澧浦沅沚恰是古兰即兰草的盛产地、名产地。东谈主们开始发现兰花，不知其名，便认动作屈原所说“兰”。

其次是，兰花多生山野幽僻之地，而与屈原所说“幽兰”吻合，而得“幽兰”之名。苏辙所咏兰花均属这种状况，由当地东谈主发现并赠与，而称幽兰。哲宗朝陈正敏《遯斋闲览》说:“山中又有一种叶大如麦门冬，春着花甚香，此笔名幽兰也。”徽宗朝寇宗奭《本草衍义》：“今江陵、鼎、澧州山谷之间颇有，山外平田即无，多生阴地，生于山地，益可验矣。”所说都是这种状况，雷同与屈原、《楚辞》议论。

再次等于吕大防所说，在四川，兰花真名“石蝉”，因与《楚辞》“石兰”音近，又因荆湘楚东谈主已称兰花，遂也更名兰花。

上述三种兰花的定名经过诚然有着地域、生境习性、语音等不同原因和取义，但都径直或转折与《楚辞》所言澧兰、幽兰、石兰诸古兰名堂、语言及境界相议论。既出于当可是然的遐想，也有附名而称的色调，因而能趋于一致，最终归名《楚辞》所言“兰”名。其中澧、鼎、江陵（荆州）等地首先以“兰”为名，更是径直摄取《楚辞》兰文化的语言资源，所起作用最为显然和紧要。

（二）“草”衰“花”兴的期间趋势

阐发兰花起于北宋，也简略弄清以“兰”为名的诸多具体启事，还有一个问题有待进一步想考。新兴兰花与传统兰草性状迥异，缘何袭用其名而畅通无阻，飞速得到公认？这应与魏晋南北朝以来兰草应用徐徐衰退，中唐以来尤其是入宋后花草园艺援助观赏民风茁壮兴起议论。如若说上述几种具体启事尚多未必恰恰的身分，而这里所说则是这个期间兰花从当然深处走进东谈主们视线，走向社会文化舞台的势必趋势。

张晓蕾博士在其学位论文中指出，自唐代以来，“兰草的社会应用价值日渐衰退”，“兰草香料地位的衰退”，“用兰习俗的消逝”，使其“社会影响力无法再与前代相比”。由于应用衰退，生存中东谈主们斗争兰草的契机减少，意志也就十分朦胧。南朝陶弘景《本草集注》即称：“（兰草）方药，俗东谈主并不复识用。”入宋后更是如斯，宋仁宗朝早期翰林学士王洙（997-1057）说：“兰蕙二草，今东谈主盖无识者，或云藿香为蕙草。”梅尧臣《兰》诗称：“楚泽多兰东谈主未辩，尽以幽香为相比。”南宋朱熹于《楚辞》深有研究，也称不虞志兰草。这种兰草意志上的朦胧，客不雅上也为兰花的曲解错认、冒名顶替或当然代入留住了空间。

南宋马麟《兰图》，好意思国纽约无数会博物馆藏。是现有最早、作家明确的兰花绘图作品，画家马麟，马远之子，宋宁宗嘉泰间（1201-1204）授画院祗候，画上常题“马麟”款字，此幅即是。

与兰草的地位不绝衰退、关联意志荒原懒散变成明显对比的是，东谈主们对兰之动作花的期待在不绝普及。新兴士医生阶级戎行壮大、政事地位普及、物资与精神生存全体改善，带来更多更宽敞花草观赏的生存意思意思。跟着经济和东谈主口要点的南移，南边地区的深入开发，南边花草出手受到更多柔柔。与传统桃李、芍药、牡丹不同，南边花木多具芳醇，形色或性习独特，而多受东谈主们推重，大大拓展了我国不雅赏花草的资源，从而徐徐变成了素雅香花与传统美丽之花相映并盛的全新花草品种结构。我国传统名花中水仙、桂花、茉莉、栀子、瑞香、山矾、素馨等色调高雅、以香味著称的南边花草都是晚唐以来始受柔柔、深得观赏、广为传种而插足名花行列的。

宋郑想肖《墨兰图》，作于公元1306年，日本大阪市立好意思术馆藏。

新出兰花四季长绿，花朵明显，叶秀花香，气质清雅，多生山野山地，又多出于楚文化的中枢性区，不仅高度妥贴这个期间新兴花草观赏文化需求，也充分契合传统“兰”文化的想想信念，快活东谈主们心目中对祈望兰花的期待，因而北宋中世以来呼之即出，填补了“兰”之为花的空缺，并径直剿袭了古兰之香草“比德”的情性信念和语言资源。正如清东谈主彭士望《兰辨》诗所说，“古兰花叶香，今兰形色好……讹俗久益坚，真兰降为草”比特币新闻网，兰花自后居上，喧宾夺主，简直独享其名，使传统“兰”文化完成了由实用“香草”为载体到“春兰”“幽兰”之花为主角的名物领会与文化形象退换。兰花飞速插足传统名花行列，成了园艺、园林、诗歌、绘图各界限文化开发和施展的对象。

• 比特币新闻网
• 以南
• 辨兰亭记
• 草如
• 谖草